Il y avait, indubitablement, quelque chose d’éminemment émouvant - une sorte de grandeur tragique, non dénuée de panache, et solitaire - dans la confession publique à laquelle Dominique Strauss-Kahn, certes blessé mais toujours digne, s’est livré, ce dimanche 18 septembre 2011, lors du 20 heures de TF1.

Car ce que DSK a donné à voir comme à entendre là, devant des millions de téléspectateurs et face à des questions quelquefois indiscrètes, c’est un homme très sincèrement soucieux de dire enfin, par-delà la précision de son discours, la vérité - l’humble mais indispensable vérité - à ce pays qui l’aurait peut-être bientôt porté, s’il n’y avait pas eu les mensongères accusations de Nafissatou Diallo pour le faire chuter, au sommet de l’Etat.

Inutile, donc, de revenir, de pérorer ou d’épiloguer, pour la énième fois, sur cette pénible affaire : nous n’en connaîtrons probablement jamais - je l’ai déjà dit - l’exacte teneur, bien que DSK, lors de ce "mea culpa" en forme de repentir, n’ait pas hésité à avouer, en niant toutefois toute "agressivité" ou "violence", une relation "inappropriée" avec cette femme de chambre et, même, une "faute morale"  face à ces Français qui, lui prêtant à juste titre une intelligence et une compétence hors norme, étaient sur le point de l’élire, à en croire tous les sondages, à la tête de la République.
 

Mais ce sur quoi, en revanche, il apparaît légitime, plus que jamais, de se pencher en profondeur, c’est sur la raison de pareille déchéance politique, sinon sociale. Un "acte manqué", pour s’en référer à la psychopathologie freudienne, de la part d’un futur candidat aux élections présidentielles, comme le suggérait Claire Chazal lors de cet entretien ? Peut-être, bien que DSK ait balayé cette hypothèse d’un simple mais prompt revers de main. Aussi, face à cette perplexité dont il a lui-même fait preuve là, est-ce à l’un de nos plus insignes maîtres, en matière de psychologie secrète, que j’aurais recours, pour ma part, pour tenter de comprendre ce type de comportement, particulièrement dramatique, et surtout lourd de conséquences, en la circonstance : le Charles Baudelaire de "Mon cœur mis à nu" - titre que Dominique Strauss-Kahn aurait par ailleurs pu faire sien, justement, lors de sa confession publique.

Voici donc ce que Baudelaire, poète maudit par excellence, dit, en ce texte, pour expliquer les contradictions, et autres ambiguïtés, inhérentes au tréfonds de l’âme humaine : "Il y a en tout homme, à toute heure, deux postulations simultanées, l’une vers Dieu, l’autre vers Satan. L’invocation à Dieu, ou spiritualité, est un désir de monter en grade ; celle de Satan, ou animalité, est une joie de descendre."

Point n’est besoin d’autres commentaires : c’est toute notre difficile, trouble et complexe humanité, là où l’ange semble côtoyer la bête, et le ciel rejoindre l’enfer, qui se trouve là, pour le meilleur et pour le pire, entièrement résumée !

Mais il y a plus douloureusement éclairant encore, sur le plan de l’analyse philosophico-littéraire, quant aux motifs cachés mais réels de cet essentiel dédoublement, d’un point de vue strictement anthropologique, de la personne.

C’est Oscar Wilde, le plus flamboyant des dandys de son temps avant que deux années d’emprisonnement pour outrage aux mœurs ne le broyèrent définitivement, qui nous les relate, en y soulignant en outre l’importance de tout amendement moral, dans son "De profundis", longue confession épistolaire qu’il rédigea du fin fond de sa tristement célèbre geôle de Reading et qui, par certains aspects, semble préfigurer, au vu de son récent parcours existentiel, le portrait de Dominique Strauss-Kahn en personne : "… le silence, la solitude, la honte - toutes ces choses, il me faut les transformer en une expérience spirituelle. Il n’y a pas une seule dégradation corporelle que je ne doive essayer de changer en une spiritualisation de l’âme. […] L’âme […] peut transformer en pensées pleines de noblesse et en passions de haute valeur ce qui en soi est bas, cruel et dégradant ; mieux encore : elle peut y trouver ses moyens de s’affirmer les plus augustes, et peut souvent se révéler le plus parfaitement au travers de ce qui était destiné à profaner ou à détruire".

Paroles aussi lucides que courageuses, emplies de compassion et qui ne sont pas sans rappeler précisément, dans leur terrible mais profonde humanité, l’admirable confession, bouleversante à maints égards, de DSK lui-même, cet autre "maudit" des temps modernes qui, de son propre aveu, a tout perdu en cette misérable aventure new-yorkaise : de la direction du Fonds Monétaire International à la présidence de la République Française.

Mais que DSK, par-delà ce destin brisé, se console, autant que faire se peut. Car s’il a effectivement perdu tout pouvoir aujourd’hui – et il apparaît bien, en ce sens, la première et véritable victime de ce scandale planétaire – il conserve néanmoins, en plus de l’indéfectible amour de cette grande dame qu’est Anne Sinclair, la tout aussi inaliénable estime de ses pairs, fussent-ils à chercher, aujourd’hui, plus du côté des intellectuels, parfois, que des politiques !

Source Le Plus de L'Obs - Daniel Salvatore Schiffer

Daniel Salvatore Schiffer est philosophe, écrivain, et auteur de "philosophie du dandysme - Une esthétique de l’âme et du corps" et "Le Dandysme, dernier éclat d’héroïsme", essais publiés aux PUF, ainsi que de "Oscar Wilde", biographie parue chez Gallimard.

Beaucoup d'émotion empreinte de nostalgie, de tristesse et de respect .

Jean FERRAT a bercé ma jeunesse par sa voix chaude et profonde.

Jean FERRAT a guidé mes pas dans ce monde où l'amour, la justice, le respect, la solidarité la démocratie et la liberté ne sont pas acquis: leur conquête est permanente.

Il ne suffit pas d'en parler ou d'y penser, encore faut-il s'engager pour soi mais aussi et surtout pour autrui.

Alors ce soir, je me souviens de l'une de ses chansons qu'il interpréta en 1975

Je meurs

Je meurs d'une petite fièvre
Avec un prénom sur mes lèvres
Et quelques souvenirs heureux
Quelque part au fond de mes yeux

Je vois la chose comme un acteur
Que ses amis trouvent menteur
Quand son coeur à son dernier bond
Le fait grimacer pour de bon

Alors moi je ris doucement
Comme on rit aux enterrements
En me disant qu'au fond mourir
C'est ne plus s'arrêter de rire

Je meurs d'une petite fièvre
Avec un prénom sur mes lèvres
Et quelques souvenirs heureux
Quelque part au fond de mes yeux

Je m'en vais comme je suis venu
Un peu plus calme un peu moins nu
Je pars en voyage vers la terre
Qui peut m'expliquer ce mystère

A moins peut-être qu'un de ces quatre
J'entende enfin au transistor
Des nouvelles du vaccin-miracle
Qui guérira l'homme de la mort

Je meurs d'une petite fièvre
Avec un prénom sur mes lèvres
Et quelques souvenirs heureux
Quelque part au fond de mes yeux

Philippe PUGNET

Socialisme & Démocratie 32 vous propose de prendre connaissance du communiqué du Bureau national du Parti Socialiste relatif à la question des retraites et aux priorités du parti en la matière.

La retraite par répartition, c'est-à-dire la solidarité entre les générations, est au cœur du modèle social de notre pays et constitue le socle fondamental de notre système de retraites. Nous devons le défendre et le sauvegarder. Or, les réformes du système de retraite de 1993 et 2003 n’ont réglé ni le problème du financement, ni celui du niveau des pensions qui ne cesse de se dégrader, ni permis de prendre en compte pleinement la situation des carrières longues, la pénibilité et les différences d’espérance de vie.

Profondément inquiets des évolutions récentes de la Justice et des perspectives de réformes, syndicats et associations de magistrats ont décidé, dans une démarche pour la première fois commune, de s'unir pour défendre, dans l'intérêt des Français, une justice indépendante, de qualité, égale pour tous et dotée des moyens nécessaires à son action.

Les atteintes à l'indépendance de l'autorité judiciaire, en violation du principe de séparation des pouvoirs, se sont multipliées depuis deux ans.

Sous couvert d'une modernisation certes nécessaire du Ministère de la Justice, ce sont les grands principes qui régissent notre droit depuis la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 et l'architecture d'une justice libre et indépendante qui sont progressivement remis en cause.

Dans le même temps la paupérisation de la Justice, par manque de personnels et de moyens, se poursuit dans l'indifférence générale. Le malaise est plus intense que jamais dans les juridictions au point que l'explosion apparaît aujourd'hui plus que probable.

Toutes les fonctions sont touchées. Ainsi :

- les juges de l'application des peines sont stigmatisés à l'occasion du moindre fait divers impliquant une personne déjà condamnée, pendant que les lois de circonstances votées sans moyens pour les appliquer s'amoncellent ;

- les juges des enfants font l'objet d'une suspicion permanente alors que leurs possibilités d'intervention en assistance éducative se réduisent et que les moyens budgétaires d'accompagnements des mineurs délinquants sont en baisse ;

- les juges d'instance, confrontés à une réforme non préparée de la carte judiciaire et à une réforme non accompagnée des procédures de tutelle, ne pourront bientôt plus être ces juges du quotidien, proches du justiciable ;

- les magistrats du parquet, de plus en plus encadrés et contrôlés dans leur activité quotidienne par une hiérarchie, dont les nominations sont chaque jour davantage partisanes, s'inquiètent légitimement de leur avenir ;

- les juges civils, comme les juges pénaux, soumis à la pression des statistiques, sont invités, à gérer des flux au détriment d'une gestion personnalisée et humaine des dossiers.

A ce tableau déjà sombre, le Président de la République souhaite ajouter la mort du juge d'instruction, sans modification préalable du statut du parquet. Ce projet de réforme, condamnée par la majorité des Français et par le Conseil de l'Europe, apparaît clairement comme une volonté du pouvoir politique de contrôler les affaires sensibles ou gênantes pour l'exécutif.

Parallèlement, le budget de la Justice judiciaire, déjà l'un des plus faibles d'Europe, stagne et contrairement aux affirmations de la Chancellerie, les effectifs de magistrats et de fonctionnaires de greffes sont réduits au point d'hypothéquer le fonctionnement normal de l'institution.

Or, une justice asphyxiée est une justice sous contrôle. Pour assumer pleinement son rôle constitutionnel de gardienne des libertés individuelles et pour répondre à la demande légitime des Français d'une justice humaine et de qualité, l'institution judiciaire doit disposer de moyens décents, dignes d'une vraie démocratie.

Face à ce contexte catastrophique, tous les syndicats et toutes les associations de magistrats, ont décidé d'engager un vaste débat sur l'avenir de la justice.

Quelle justice pour demain ? Une justice indépendante ou sous tutelle ? Une justice dotée des moyens de fonctionner, plus efficace et plus rapide ou une justice paupérisée ? Une justice égale pour tous ou une justice favorisant quelques uns ?

Nous, magistrats, garants constitutionnellement des libertés individuelles, considérons que la sauvegarde d'une Justice forte, indépendante et égale pour tous est indispensable à l'équilibre démocratique.

Pour affirmer ce choix, le partager avec l'ensemble de la population, nous avons décidé de nous mobiliser tout au long de l'année 2010. Nous le ferons aux cotés de tous ceux qui concourent à l'action de la Justice.

Communiqué commun de toutes les organisations de magistrats : Syndicat de la magistrature, Union syndicale des magistrats, FO-magistrats, Association française des magistrats de la jeunesse et de la famille, Association nationale des juges de l'application des peines, Association nationale des juges d'instance, Association française des magistrats instructeurs, Association des jeunes magistrats