Le directeur général du FMI Dominique Strauss-Kahn a indiqué samedi à l'issue du G20 Finances de Saint   Andrews (Ecosse) que son organisation étudiait actuellement une taxe qui s'appliquerait aux banques, proportionnelle aux risques qu'elles prennent.

Alors que le Premier ministre britannique Gordon Brown avait indiqué précédemment qu'une taxe sur les transactions financières (du type taxe Tobin) faisait partie des propositions à l'étude pour faire supporter aux banques une partie de ce qu'elles ont coûté au contribuable pendant la crise, Dominique Strauss-Kahn a indiqué que ce n'était pas la solution qui avait sa préférence, pour des raisons techniques. "Pour des tas de raisons (une taxe Tobin, ndlr) est très difficile, en fait c'est impossible", a-t-il dit, indiquant "préférer une deuxième meilleure solution qu'on peut mettre en oeuvre".

"Il est raisonnable aujourd'hui, avec la crise qu'on vient de connaître, de se dire que le secteur financier, qui est porteur de risques plus grands que les autres secteurs économiques, doit payer sa part de ces risques, et qu'il n'est absolument pas normal que des individus ou des entreprises puissent prendre des risques démesurés qui ensuite sont payés par la collectivité", a-t-il dit.

Dominique Strauss-Kahn a indiqué que son organisation, à la demande des chefs d'Etat réunis à Pittsburgh aux Etats-Unis en septembre, travaille actuellement sur un système qu'il a appelé "taxe FMI". Celle-ci aurait pour objectif "de faire diminuer la prise de risque dans le secteur financier, pousser les agents financiers à prendre moins de risques parce que ça leur coûtera plus cher, et en même temps constituer une sorte de fonds de réserve qui pourrait servir en cas de crise".

"Dans les pays où il y aura beaucoup de régulation financière, il y aura moins besoin de constituer une prime, parce qu'il y aura moins de risque, et dans ceux où il y a moins de régulation, comme les Etats-Unis, il faudra payer une plus grande prime", a-t-il expliqué, comparant ce système à un système d'assurance. Dominique. Strauss-Kahn a indiqué que "l'argent de cette prime serait accumulé pour, en cas de crise, (qu'on ne soit pas) obligé de faire appel à l'argent des contribuables".

"Si nous arrivons à la mettre en place, nous aurons fait un grand pas dans la régulation du système financier", a-t-il dit. Il a estimé cependant qu'on est "loin du compte" en vue d'un consensus. "Mais j'espère qu'en juin (au prochain sommet des chefs d'Etat au Canada, ndlr) il y aura un consensus pour avancer", a-t-il dit, se disant en attendant "très content d'avoir le soutien britannique".

Source AFP

Magnifique nouvelle :

Le prix Nobel de la paix a été décerné, ce vendredi, au Président américain, Barack Obama.

Barack Obama est le troisième président américain en exercice à recevoir la prestigieuse distinction après Theodore Roosevelt en 1906 et Woodrow Wilson en 1919. Dans les rangs même du Parti démocrate auquel il appartient, deux dirigeants ont également été distingués en ce début du XXIe siècle: l'ancien président Jimmy Carter en 2002 et l'ex-vice-président Al Gore qui a partagé la récompense en 2007 avec le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC).(AFP)

Le comité Nobel a choisi le président américain, élu il y a moins d'un an, "pour ses efforts extraordinaires en vue de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples", a annoncé le comité Nobel norvégien. "Le comité a attaché beaucoup d'importance à la vision et aux efforts d'Obama en vue d'un monde sans armes nucléaires", a déclaré le président du comité Nobel norvégien, Thorbjoern Jagland.
Il a "créé un nouveau climat dans les relations politiques internationales. La diplomatie multilatérale a repris une position centrale, avec l'accent mis sur le rôle que les Nations unies et d'autres institutions internationales peuvent jouer", ajoute son communiqué. "Rarement une personne a, comme l'a fait Obama, capturé l'attention de la planète et donné à sa population l'espoir d'un avenir meilleur", a tenu à rappeler Thorbjoern Jagland.

Barack Obama qui a su faire souffler un vent d'espoir sur l'humanité toute entière va pouvoir poursuivre son dur travail pour un monde meilleur.

Le peuple américain peut être fier d'avoir un tel Président ! Gageons que ses opposants de l'intérieur, mais aussi de l'extérieur, vont s'y reprendre à deux fois avant de l'attaquer de front sur ses réformes comme sur sa démarche diplomatique.

Socialisme & Démocratie 32 se réjouit de cette nouvelle tout à fait inattendue.

Philippe PUGNET

Quelques premières réactions

Nelson Mandela, premier président noir d'Afrique du Sud, s'est dit, à travers sa fondation, "certain que ce prix va lui permettre de renforcer son engagement, en tant que leader de la nation la plus puissante du monde, pour continuer de promouvoir la paix et la fin de la pauvreté".

Souhayr Belhassen, présidente de la Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH) : "Le prix Nobel de la paix à Obama, c'est aussi une incitation méritée à ne pas revenir sur les principes universels qu'il a remis à l'honneur. C'est une reconnaissance et une nouvelle légitimité pour qu'il fasse preuve de plus de fermeté sur les principes. On l'a entendu sur les principes. Aujourd'hui, il faut le passage à l'acte : le prix Nobel peut l'encourager."

La dissidente ouïgoure en exil Rebiya Kadeer a réagi :"Je suis très heureuse qu'il ait reçu le prix. Maintenant il doit en faire quelque chose. Cela augmente les attentes de le voir défendre les nations opprimées."

Une victoire claire et nette, voire écrasante, comme les socialistes n’ont plus l’habitude d’en connaitre. La majorité remportée par le socialiste grec, Giorgos Papandreou, est une exception en Europe, ou la social-démocratie est en recul.

L’exemple le plus cuisant fut la défaite du SPD allemand aux législatives du 27 septembre. Résultat de quatre ans de cohabitation avec les chrétiens-démocrates d’Angela Merkel, une défaite cinglante pour Frank-Walter Steinmeier, dont le parti a enregistré son pire score depuis la 2eme Guerre Mondiale.

La tendance en Europe est-elle au conservatisme et au déclin des socialistes. Réponse d’Antonio Missiroli, analyste au European Policy Center :

“Il y a des cycles politiques à travers toute l’Union européenne, et ils ne coïncident pas toujours dans les détails, mais n’oublions pas que la semaine dernière, un autre parti socialiste s’en est bien sorti au Portugal. Il y a deux ou trois gouvernements dirigés par des socialistes, particulièrement dans le sud de l’Europe, peut etre faut il réfléchir là-dessus…”

Le socialiste portugais José Socrates a remporté un succès indéniable en briguant un deuxième mandat en pleine crise économique, mais il y a laissé des plumes. Le Premier ministre devra gouverner en minorité cette fois-ci.

Le Portugal, la Grèce, l’Espagne, le Royaume-Uni, la Slovénie et la Hongrie sont les seuls pays de l’UE gouvernés par les socialistes. Aux Pays-Bas et en Autriche, ils sont dans des gouvernements de coalition avec les chrétiens-démocrates.

En minorité en Europe, les socialistes peinent aussi en Espagne, où le gouvernement minoritaire de Zapatero est très contesté pour sa gestion de la crise. Selon un récent sondage, 72% des espagnols ne font plus confiance au Premier ministre.

Même scénario, voire pire, au Royaume-Uni où Gordon Brown a un rendez-vous difficile avec les urnes l’année prochaine. Après 12 années au pouvoir, le Labour a même perdu le soutien du Sun, le tabloïd qui fait la pluie et le beau temps dans le pays.

Source Euronews 2009

Ce que je retiens des débats auxquels j'assiste ici, à Istanbul, c'est que la crise financière est en voie de résolution, mais pas la - ou les - crise(s) sociale(s) qui pourraient résulter d'une hausse continue du chômage.

Les Etats-Unis ont dévoilé les mauvais chiffres de l'emploi, 9,8% de chômeurs pour le mois de septembre, soit le plus haut niveau depuis 1983, avec 263.000 emplois nouvellement perdus. Et ce chiffre de 10% devrait perdurer cette année.

Ces chiffres du chômage sont aussi en hausse dans tous les pays développés. De quoi évidemment mettre une sourdine aux communiqués triomphants de ceux qui voient la crise derrière nous. De quoi aussi alimenter le scepticisme des citoyens qui  voient plutôt une aggravation de leur situation personnelle, et auxquels il est difficile d'expliquer que si la crise financière avait perduré, ce serait encore bien pire!

Sans compter les pays pauvres, comme le dit et répète quelqu'un qui m'est cher, où les problèmes  sont  ceux de la survie, et donc de vie ou de mort. Et pour lesquels il est prêté désormais de l'argent à taux zéro, ce qui n'était pas dans les habitudes des institutions financières.

En revanche, la coordination mondiale de la politique des Etats paraît réelle, notamment depuis le G20 de Pittsburgh, notamment en terme de relance budgétaire ou de régulation bancaire.

Tout le monde espère qu'un nouveau monde est en train de naître, pas uniquement régulé par l'avidité financière, mais par une sorte de prise de conscience  qu'un pays ne peut pas s'en sortir seul, et que seule l'action collective peut avoir raison de déséquilibres mondiaux.

Les 186 Etats membres du Fonds monétaire international ont consacré dimanche à Istanbul le nouveau rôle de l'institution multilatérale, qui en a profité pour demander encore plus de ressources. "Le mandat du Fonds a été défini il y a 65 ans", a expliqué lors d'une conférence de presse son directeur général Dominique Strauss-Kahn. "Manifestement il nous faut en faire plus", a-t-il ajouté.

Le Comité monétaire et financier international (CMFI), qui réunissait les ministres de ces 186 pays, a formellement donné son accord à une nouvelle mission qui le place au coeur de la surveillance de l'économie mondiale et de ses déséquilibres."Nous appelons le Fonds à revoir son mandat pour couvrir toute l'étendue des politiques macro-économiques et des politiques pour le secteur financier qui ont trait à la stabilité mondiale", a indiqué dans sa déclaration commune le CMFI, l'organe chargé de définir les grandes orientations du Fonds. "La façon dont cela se dessine, même si c'est très bref dans le communiqué, est très large pour inclure toutes les questions macro-financières, prudentielles, et toute une étendue de questions concernant la stabilité économique et financière", a indiqué Dominique Strauss-Kahn. Cette décision découle directement des recommandations du groupe des pays riches et émergents du G20, qui s'étaient réunis une dizaine de jours plus tôt à Pittsburgh (Etats-Unis). Non seulement le Fonds a pour ambition de surveiller les déséquilibres, mais il souhaite aussi les combler.

Dominique Strauss-Kahn a rappelé qu'il voyait le FMI comme une "mise en commun de ressources" qui inciterait les Etats à accumuler moins de réserves en devises et à faire confiance à la capacité de prêt du Fonds en cas de crise. "Si nous voulons éviter que les pays, y compris la Chine, bâtissent de telles réserves, contribuant aux déséquilibres, il faut que nous trouvions un autre système", a expliqué le dirigeant du Fonds. Il a reconnu que l'idée était "plus simple à exprimer qu'à mettre en oeuvre" et que sa mise en oeuvre prendrait du temps.

Surtout, interrogé sur le montant forcément colossal qu'il faudrait pour rassurer les Etats membres, Dominique Strauss-Kahn a appelé à étoffer de nouveau les finances du Fonds. "Cela impliquera une augmentation considérable de ses ressources", a-t-il estimé. Le FMI a annoncé en septembre avoir réuni 500 milliards de dollars de ressources supplémentaires promises au sommet du G20 à Londres en avril, sous forme de prêts par les Etats ou d'achats d'obligations qu'il doit émettre. "Si on a une mise en commun de réserves, cela signifie que l'on a les réserves quand il le faut. C'est la même chose que quand on a une assurance, on s'attend à ce que son assureur rembourse au moment où on en a besoin", a détaillé Dominique Strauss-Kahn.

Cet appel vient à un moment où beaucoup d'Etats sont en difficulté budgétaire, après avoir mis en place des plans de relance sans précédent face à la crise. Les 186 pays réunis à Istanbul se sont pourtant engagés dimanche "à maintenir leurs politiques de soutien budgétaire, monétaire et au secteur financier tant qu'une reprise durable ne sera pas garantie". Par ailleurs, le CMFI a repris d'autres engagements du G20, comme celui de réformer la régulation financière, de rééquilibrer la croissance mondiale, ou de concevoir des "stratégies de sorties crédibles et coordonnées de sortie" de leurs plans de soutien. Après avoir débattu de la réforme des quote-parts au sein du FMI, le Comité a soutenu l'engagement, également pris à Pittsburgh, de transférer "au moins 5%" des droits de vote depuis les pays "sur-représentés" vers "les économies dynamiques émergentes et en développement.

Source AFP